타목시펜’ 사용논란 여과없이 전달
유방촬영 필요성 관련 객관성 부족
유방암 예방과 관련한 일반 대중매체의 보도 내용에 편향적인 부분이 많다는 조사 결과가 ‘Journal of the American Medical Association’誌 최근호에 게재됐다.
美 Dartmouth Medical School등의 연구팀은 현재 유방암에 관한 예방 목적으로 사용되고 있는 유방 촬영술 및 타목시펜 복용 등을 다룬 보도 기사 85개를 분석한 결과를 통해 이와 같이 보고했다.
연구팀에 따르면 이들 중 65%에 해당하는 기사들이 타목시펜에 관한 사용 논란에 관해 여과 없이 보도해 일반 여성들에게 타목시펜 사용에 관해서는 마치 여성 본인들이 스스로 결정할 수 있는 것처럼 보도하거나 마치 여성 본인들이 스스로 결정할 수 있는 것처럼 보도하거나 마치 이 약물은 쓰지 말아야 할 것인 양 보도됐다고 밝혔다.
반면 유방 촬영술에 관련한 보도들의 경우 96%에 해당하는 뉴스들에서 정기적인 유방 촬영술은 유방암 예방을 위해 꼭 실시해야 하는 것처럼 보도됐다는 것이 연구팀의 보고이다.
연구팀에 따르면 현재 대중매체의 이러한 태도가 많은 여성들에게 영향을 주고 있어, 여성들에게 영향을 주고 있어. 여성들의 96%가 50세 이전 유방 촬영술을 꼭 받아야 한다고 믿고 있다고 밝혔다.
연구팀은 1997년 미 국립보건원(Naional Institutes of Health)에서는 40대 여성들의 경우 유방 촬영술을 정기적으로 받지 않아도 된다고 발표했으나 몇 달 후 미 국립암연구소(National Cancer Institute)가 이러한 내용을 뒤집는 등 유방 촬영술 또한 논란의 여지가 있음에도 불구하고, 대중매체들이 현재 시행되고 있는 유방암 선별 검사법의 불확실성 등에 관해서는 간과하는 태도를 보이는 점 등은 객관적이지 못한 행동이라고 지적했다.
따라서 연구팀은 이번 조사 결과를 종합해 볼 때 현재까지 선별 검사법으로써 오랜 기간 시행되어온 유방 촬영술과 최근에 도입된 타목시펜에 관해 대중매체의 보도 시각에 큰차이가 있다고 결론짓고, 앞으로 이에 관한 분석 및 대책이 필요할 것이라는 의견을 제시했다.
[JAMA 2002;287:3136-3142]
차케어스 웹팀
|
